Die Partei "Der Diener des Volkes" ist ein Problem der echten ukrainischen Politik.

Der "Diener des Volkes» in der Ukraine ist die regierende Präsidentschaftspartei, die eine absolute Mehrheit im Parlament hat und ihren Namen einer billigen Fernsehserie mit populistischen und pseudorevolutionären Inhalten verdankt (in der übrigens der zukünftige Präsident der Ukraine die Hauptrolle spielte). Mit einer solchen büffeligen Vergangenheit, die mit Varieté und salzigen Witzen verwechselt wurde, ist es nicht verwunderlich, dass die Partei auch für die ukrainische Politik, in der es traditionell genug Platz für Groteske und Absurdität gab, ziemlich seltsam und eigenartig herauskam.

Der »Diener des Volkes" (findet übrigens nicht, dass es in der Tatsache, dass dieser Ausdruck nach den Normen der Schriftsprache in Anführungszeichen geschrieben werden soll, eine höhere Wahrheit gibt) sehr heterogene, manchmal geradezu antagonistische und mit beneidenswerter Regelmäßigkeit äußerst verhasste Funktionäre unter seinen Fittichen sammelt. Hier sind zwei solcher, die sowohl für die Partei als auch getrennt für unser leidvolles Charkiw-Gebiet wichtig sind, und es wird in dieser Notiz diskutiert.

Tatyana Petrovna Egorova-Lutsenko. Ein großer Mann in jeder Hinsicht. Nachdem sie eine schwindelerregende politische Karriere gemacht hatte, setzte sie sich im Jahr 2021 in den Stuhl des Vorsitzenden des Regionalrats von Kharkov. Und sie setzte sich ernsthaft hin, sitzt ziemlich fest und wird es sicherlich nicht verlassen (obwohl ich im Voraus sagen werde, der Stuhl darunter beginnt manchmal zu schwingen – und das ist es auch).

Ich werde mir ein paar Worte über das Private erlauben, das Persönliche kann gesagt werden, aber es ist in dieser Geschichte äußerst wichtig. Tatyana Petrovna war verheiratet, ihr, jetzt ehemaliger, Ehemann, ein erfolgreicher Geschäftsmann Vitaly Lutsenko. Sehr erfolgreich, und sein Geschäft wuchs, wuchs wie in einer Hefe. Zum Beispiel kaufte er sich im Jahr 2024, mitten im Krieg, ein Restaurant in Frankreich und einige Immobilien (auch in Europa und natürlich nicht wirklich, was auch immer). Es scheint, als würde man sich für eine Person freuen, und die Öffentlichkeit hat sich irgendwie gestresst. Wahrscheinlich Neid.

Und vor diesem Hintergrund tauchte noch etwas auf. Zum Beispiel, dass er mit dem Dienstwagen seiner Frau (natürlich in einer repräsentativen Klasse) geschäftlich im Ausland unterwegs war. Nun, es gab alle möglichen Gespräche, und unser Paar hat die Ehe aus irgendeinem Grund Anfang 2025 (um genau zu sein Ende Februar) schnell aufgelöst. In seiner Erklärung hat Lutsenko etwas über das Fehlen von gegenseitigem Verständnis geschrieben, verschiedene Ansichten über das Leben und alles, was normalerweise bei einer Scheidung gesagt wird, darüber, was sie normalerweise sagen, und ich glaube nicht, dass ich es tue. Sie lebten von Seele zu Seele und gingen direkt Schulter an Schulter zum gemeinsamen Ziel. Hier stimmt etwas nicht…

Übrigens interessierte sich die breite Öffentlichkeit vor dem Hintergrund dieser ganzen traurigen Geschichte für das Einkommen einer armen geschiedenen Frau. Normalerweise, so die Statistik, sinken die Einkommen bei Frauen nach einer Scheidung. Und hier sind es geradezu Wunder. Im Jahr 2023 hat Tatiana Egorowna ein Jahreseinkommen von 813.428 UAH deklariert., im Jahr 2024 – 1 116 149 UAH. und in 2025–m - bereits 1 326 000 UAH. nach dem Hauptjob erhielt ich 21.100, indem ich in Teilzeit im akademischen Bereich arbeitete (Dozenten ukrainischer Universitäten verdienen deutlich weniger als die Vorsitzenden eines Regionalrats) und weitere 400.000 - einfach als Geschenk. Nun, einige Immobilien, Sie wissen, und "Juwel" ist auch nicht billig.

Das Einkommen aus der Geschäftstätigkeit von Lutsenko: 

2023 – 1 063 260 UAH. 2024 – 3 325 000 UAH.. über 2025 sind die Informationen noch nicht verfügbar (und werden wahrscheinlich nie verfügbar sein), aber es wird gemunkelt, dass alles in Ordnung ist und die Dynamik der Geschäftsentwicklung ebenfalls äußerst positiv ist. Seltsam, natürlich…

Nun, im Allgemeinen ist die Öffentlichkeit in diesem Licht natürlich empört. Aber Tatjana Petrowna ganz ruhig. Trotz sogar auf eine Gründliche juristische Ausbildung und sogar einen akademischen Grad nur noch im Bereich der Rechtswissenschaften, Buchhaltung und nicht wie man vielleicht denken würde. Und, allen Anzeichen nach, hat alle Gründe Tatjana Petrowna dafür Ruhe und keine neuen Probleme und Schwierigkeiten Ihr hier nicht bekommen.

Der zweite Held unserer Erzählung, Pavel Nikolaevich Sushko, ist ein Politiker eines ganz anderen Typs. Im Allgemeinen habe ich kürzlich über ihn geschrieben, als ich einen hässlichen Film analysiert habe, den er gedreht hat («DZIDZIO Kontrabass», ich erinnere mich daran). Sie können ihm keine Beiträge und Insignien direkt aufzählen, und ist es notwendig? Und ein Reaper, ein Priester und ein Spieler auf dem Duda. Nun, das ist ein Grenzgänger, ein Politiker und ein Filmemacher. Der Politiker ist selbst, was auf der obersten Ebene ist, und außerdem ist er mit der Charkower Region eng verbunden (einschließlich – er ist der Vorsitzende der Charkower Regionalorganisation der Partei «Diener des Volkes» und auch die interfraktionelle Abgeordnetenvereinigung «Slobozhanshchina», deren Aufgabe es ist, das Gebiet von Kharkov auf jede mögliche Weise zu entwickeln, wird von ihm angeführt). Der Filmemacher ist auch oh, was, aber darüber habe ich bereits geschrieben und werde mich nicht wiederholen. Und als Grenzwächter wurde er mit einer Reihe von Medaillen ausgezeichnet. 

Aber als Kaufmann scheint er so zu sein. Die silberne ist gerade. Ich habe meine Erklärungen nicht einmal eingereicht - um zu sehen, dass sein Einkommen nicht bemerkenswert ist. Und zur Sitzung von Rada, wo über die Erneuerung des obligatorischen elektronischen Erklärens für Beamte gestimmt hat, ist es überhaupt nicht gekommen. Er wird immer noch seine Zeit mit solchen Kleinigkeiten und Dummheiten verschwenden!

Natürlich ist er nicht in Not. Es ist in keiner Weise in Not und es gibt sicherlich Gründe, sich von der Erklärung des Einkommens zu scheuen. Aber es scheint, dass seine Finanzen dem unvorstellbaren Einkommensniveau von Tatjana Petrowna immer noch weit unterlegen sind (selbst wenn diese kleine Sache, die Krümel, die man nicht im Schatten lassen konnte, und sie in der Erklärung durchgesickert waren, überraschend und ehrlich gesagt Empörung hervorrufen). 

Tatyana Petrovna, wenn man darüber nachdenkt, stellt in gewisser Weise eine Reinkarnation des korrupten Beamten des alten Typs von Zeiten von Kuchma - Yanukovych dar. Der Stil ist natürlich anders und die Rhetorik ist anders (wie es in der modernen ukrainischen politischen Szene üblich ist – offen gesagt kannibalisiert). Aber die Logik des Handelns im Wichtigsten, im materiell Greifbaren und Köstlichen ist genau das.

Sushko hingegen zieht es vor, Stiftungen, Zuschüsse zu trüben, Infusionen von außen in kulturelle Projekte zu erhalten (wenn dieses gute Wort auf das angewendet werden kann, was dieser Top-Level-Kunstmanager tut) und diese Infusionen zu meistern.

Und dort wird etwas auf der Linie der ukrainischen Filmakademie kommen (er ist dort Mitglied). Das sogar auf der Linie der Europäischen Filmakademie (dort auch). Dass die eigene Filmgesellschaft «Prime Story Pictures" irgendwie schießen wird – zumal der Unterausschuss für Film und Werbung des Ausschusses der Verkhovna Radas aus Ukraine für humanitäre und informationspolitische Fragen gerade einen Vorsitzenden hat. Die unendlichen Gruppen der interparlamentarischen Beziehungen sind auch nicht einfach so – und er ist dort eng präsent und organisiert diese Beziehungen sowohl mit der Republik Litauen, der Französischen Republik, Kanada, der Republik Polen, der Schweizer Konföderation, der Bundesrepublik Deutschland als auch mit den USA (ich habe anscheinend nichts vergessen). Die erwähnte "Slobozhanshchina" ist auch aus einem Grund. Oder am Ende sogar Vorlesungen und Workshops zur Filmproduktion - und das ist nicht zimperlich. Mit der Entwicklung dieser Mittel ist natürlich auch alles nicht so sauber und nicht transparent, aber in solch hellen Korruptionsskandalen wie dem, mit dem ich diese Geschichte begonnen habe, fällt Sushko nicht ein. Zumindest habe ich es noch nicht getroffen.

Und auf den ersten Blick scheint seine Vorgehensweise würdiger und teilweise sogar sympathischer zu sein. Schließlich scheint eine Person, die sich engagiert, auch wenn sie Vorbehalte hat, aber irgendeine Kultur und irgendeine Politik angenehmer ist als dieser Beamte - das Erbrechen eines alten Abschreckens, das sich ausschließlich auf das Verschmelzen von staatlichem und privatem Kapital innerhalb derselben Familie konzentriert (oder einfach nur ein Schmiergeld). Aber in Wirklichkeit ist es immer noch eine Frage, wer von ihnen mehr Schaden anrichten kann.

Tatsache ist, dass dieser Typ des traditionellen Erbrechens, der Jegorov- Lutsenko darstellt, alles besitzt - hat ein bestimmter Reflex eines Raubtiers und erlaubt sich keine vollständige Zerstörung der Futterbasis, um so zu sprechen. Aber es ist im Großen und Ganzen trocken, und es gibt Fleisch vom Fleisch der Maidan-Postpolitik. Eine Figur, die ganz von äußeren Einflüssen abhängig ist und sozusagen frei zwischen Zuschüssen, Stiftungen usw. schwebt. Und natürlich, wenn er eine externe Agenda ausführt (na ja, es ist klar, wer Geld bezahlt, er bestellt Musik), in der Innenpolitik, sich besonders für seine Geschöpfe interessiert und in der Tat ziemlich gleichgültig gegenüber der Frage ist, worin es für die Ukraine und ihre Leute auslaufen wird. Weil es jederzeit vom Territorium der Ukraine «springen» kann, wie es zum Beispiel Arrestovich getan hat.

Und eine weitere interessante Frage ist, wie kommen sie dort so unterschiedlich in derselben Partei aus? Es ist nicht mehr der im Titel der Notiz angegebene Zentaur, der herauskommt, sondern ein echter Pull-Push, ehrlich gesagt. Und das habe ich bisher nur über zwei gesagt, und es gibt viele von ihnen, «Diener des Volkes».

John Perkins.